Aguasdigital

aguasdigital.com

Mundo

Miércoles 14 de Noviembre de 2018

Alerta

Aguascalientes
12°
C
Despejado
clima
12°C Despejado
Aguascalientes
12°
C
Despejado
clima
12°C Despejado
Miércoles 14 de Noviembre de 2018
MUNDO | 18/10/2018 05:40

El TEDH no avala comparar la investigación con células madres y el nazismo

Vista general del salón de asambleas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo (Francia). EFE/Archivo
Vista general del salón de asambleas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo (Francia). EFE/Archivo (Foto:EFE )
Estrasburgo (Francia), 18 oct (EFE).- El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) avaló hoy una condena por injurias en Alemania a un militante antiabortista que comparó la investigación con células madre con las experimentaciones médicas en los campos de concentración nazis. El tribunal estimó que esa comparación no está protegida por la libertad de expresión amparada por el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El militante antiabortista Klaus Günter Annen, publicó en 2007 un comunicado de prensa en internet, donde criticaba la investigación con células madre en la Universidad de Bonn. En el texto se citaba el nombre de uno de los científicos y comparaba su labor con los experimentos con seres humanos del nazismo. Los tribunales alemanes condenaron a Annen por injuriar al profesor y le impusieron una indemnización de 450 euros. Todos los recursos que planteó contra la multa fueron rechazados. Annen se quejó ante el TEDH de que eso atentaba contra su libertad de expresión y que proteger la identidad del profesor "no estaba justificada". Además, alegó que su comunicado "pretendía contribuir a un debate público y no buscaba atacar personalmente al profesor". Pero en su sentencia, la sala quinta del Tribunal de Estrasburgo afirma que "la gravedad de las vulneraciones" de los derechos del investigador hace que la indemnización parezca "moderada". Porque divulgar el nombre del profesor en el comunicado "tuvo un efecto estigmatizante y difamatorio" y "sobrepasó los límites de cualquier crítica aceptable". Es decir, que el ataque a la reputación del profesor fue "serio" y en ese contexto era "un factor de peso al evaluar si existía una necesidad social apremiante de interferir con el derecho del solicitante (Annen) a la libertad de expresión". La corte europea también sostiene que las decisiones de los tribunales alemanes se basaban en "una interpretación razonable de las declaraciones en cuestión". Recuerda que los estados que tienen experiencia con el horror del nazismo y deben tener "una responsabilidad moral especial para distanciarse de las atrocidades en masa perpetradas por los nazis". El Tribunal de Estrasburgo ya sentenció hace un mes, en una queja del mismo militante antiabortista, que equiparar la interrupción del embarazo con el Holocausto nazi no está amparado por el derecho a la libertad de expresión.
EFE
Facebook Twitter Google Plus YouTube